Не бывает буржуазии «более реакционной» и «менее реакционной». По отношению к рабочему классу реакционность буржуазии - это во всех случаях реакционность врага. Относительная «степень реакционности» тех или иных секторов капиталистического класса не является их имманентным свойством, а определяется борьбой рабочего класса либо противоречиями внутри самого капиталистического класса. Чем слабее буржуазия, тем реакционнее она становится, тем более репрессивные формы принимает политический режим буржуазного государства и с тем большей вероятностью буржуазия готова прибегнуть к помощи фашизма. Это в равной мере относится как к крупной, так и к средней и мелкой буржуазии, как к промышленному капиталу, так и к любому другому. Поэтому бессмысленно пытаться откопать в буржуазной помойке возможных союзников рабочих в борьбе против империализма или фашизма. У РАБОЧЕГО КЛАССА НЕТ ИНОГО СОЮЗНИКА, КРОМЕ САМОГО РАБОЧЕГО КЛАССА.

РАБОЧАЯ ПОЛИТИКА:

Сайт: https://workingpolitics.ru

Аккаунт ВКонтакте: https://vk.com/workingpolitics

Группа ВКонтакте: https://vk.com/workingpolitics_page

Telegram: https://t.me/workingpolitics_ru

Блог: https://nuevomas.blogspot.com

Страница ВКонтакте: https://vk.com/working_39

Одноклассники: https://ok.ru/workingpolitics

Современные политические партии являются историческим продуктом буржуазной цивилизации, а потому в своей деятельности воспроизводят типично буржуазные общественные отношения, основанные на разделении труда: интеллектуального и физического, между теми, кто ставит цели, - партийными идеологами и руководителями, и теми, кто эти цели реализуют, - рядовыми членами и сторонниками партии. Более того, подобно капиталистическим хозяйствующим субъектам политические партии, в том числе и те, что объявляют себя «рабочими», «коммунистическими», «революционными» и т.п., участвуют в конкурентной борьбе с себе подобными организациями с целью максимально приумножить собственные людские и материальные ресурсы и стать монополистами в своём сегменте «рынка политических услуг». Не случайно мечтой практически любой левой партии является закрепиться в каком-нибудь профессиональном союзе, а в идеале подчинить себе профсоюзное движение в целом, для того, чтобы приобрести рабочую силу для достижения целей, сформулированных партийными идеологами и утвержденных партийным руководством.

https://t.me/workingpolitics_ru 

Единственно возможный пролетарский авангард - это сами пролетарии, непосредственно борющиеся против капитала.

https://vk.com/workingpolitics_page 

Теоретическое разделение пролетарской классовой борьбы на «реформистскую» и «революционную» - результат абстрагирования от реального процесса, превратившийся в идеологический штамп. В действительности рабочие борются не «за реформы» и не «за революцию». Они борются против капиталистической эксплуатации. А каким станет результат этой борьбы: вынужденным компромиссом в виде реформ или революционным уничтоженим капитализма - зависит от многих объективных и субъективных факторов. Однако в любом случае борьба против капиталистической эксплуатации, за расширение того пространства (каким бы незначительным оно бы ни было), где правила устанавливает рабочий класс, а не капитал, является революционной по своей сути, а те рабочие, которые принимают непосредственное участие в этой борьбе, объективно являются революционерами, даже если субъективно не считают себя таковыми, не ставят перед собой революционные цели и не идентифицируют себя с социализмом или коммунизмом. Как говорил исторический лидер Компартии Австралии Лоренс Шарки: «Все забастовки имеют политическое значение, поскольку всё, что наносит удар капиталистам, наносит удар и капиталистическому строю... Забастовки, правильно руководимые и проводимые и правильно рассчитанные, являются революционным оружием».

https://workingpolitics.ru

Рабочий класс такой, какой есть, и не обязан быть другим.

Рабочие не обязаны соответствовать тем представлениям о себе, что сформировались в головах начитавшихся коммунистических учебников кабинетных теоретиков, и не обязаны думать так же, как последние.

Рабочие не обязаны поддерживать организации, созданные кабинетными теоретиками с целью «просвещать», «направлять», «возглавлять» и «вести» рабочий класс.

Рабочие не обязаны терпеть над собой социальные эксперименты во имя идеала, выдуманного и навязанного рабочему классу кабинетными теоретиками.

Рабочие имеют право жить так, как считают нужным, ни у кого не спрашивая на то разрешения или «теоретического» обоснования.

Рабочий класс такой, какой он есть, и рабочие никому не обязаны быть другими. В том числе и самим себе. Напротив, все те, кто живут за счёт труда рабочих, обязаны рабочему классу всем.

https://workingpolitics.ru

Если политическая партия трудящихся и имеет право на существование, то исключительно в качестве одного из инструментов борьбы рабочего класса, как политический представитель классовых организаций трудящихся, в первую очередь профсоюзов, причем на условии полной им подконтрольности и подчиненности.

РАБОЧАЯ ПОЛИТИКА:

Сайт: https://workingpolitics.ru

Аккаунт ВКонтакте: https://vk.com/workingpolitics

Группа ВКонтакте: https://vk.com/workingpolitics_page

Telegram: https://t.me/workingpolitics_ru

Блог: https://nuevomas.blogspot.com

Страница ВКонтакте: https://vk.com/working_39

Одноклассники: https://ok.ru/workingpolitics

Создание политических партий с целью «отстаивать права трудящихся» - это профанация, как таковая многократно подтвержденная исторической практикой. Права, конечно, можно подарить, но забрать обратно подаренные права ещё проще. Как говорил американский социалист Юджин Дебс: «Я бы не повел вас в обетованную землю, даже если бы мог, потому что если бы я вас туда привел, кто-то другой вас оттуда выведет. Вы должны использовать свои головы так же, как и руки, и выбраться из вашего нынешнего положения». Права для себя могут завоевать только сами трудящиеся, посредством собственных классовых организаций, и только сами же трудящиеся смогут отстоять завоеванные права в повседневной борьбе. Никто другой за них этого не сделает. А партии всегда будут прибежищем политических дельцов, ради собственной выгоды спекулирующих «необходимостью отстаивать права трудящихся».

https://t.me/workingpolitics_ru

Все груды томов, написанных кабинетным теоретиками, не стоят одной успешно проведенной рабочей забастовки.

https://t.me/workingpolitics_ru

Когда трудовой коллектив заставляет работодателя выполнить свои требования, это и есть диктатура пролетариата в действии, хотя и ограниченная рамками одного предприятия.

https://t.me/workingpolitics_ru

Индексация пенсий работающих пенсионеров в России отстает от инфляции 

Пенсии тех, кто продолжает работать, за почти десять лет так и не догнали рост цен. С 2016 года выплаты увеличились на 78%, тогда как официальная инфляция за этот период составила 83%, - подсчитали «Известия». Даже с учетом возобновления индексации для трудоустроенных пожилых граждан в 2025 году разрыв полностью закрыть не удалось. В прошлом году пенсии работающим подняли на 15% - до 21,4 тысяч рублей, хотя до этого их не индексировали девять лет. Часть людей увольнялась на короткое время ради перерасчета, другие продолжали работать и накапливали пенсионные баллы. Тем не менее выплаты остаются ниже пятой части средней зарплаты, а реальный рост цен, особенно для пенсионеров, заметно выше официального. Известно, что размер пенсий в России не обеспечивает пожилым людям не то что достойной жизни, но часто и просто жизни. Рост цен на продукты питания, лекарства и услуги ЖКХ, значительно превышающий официальный уровень инфляции, ставит пенсионеров на грань выживания. В результате вместо заслуженного отдыха пожилые россияне вынуждены наниматься на работу, растрачивая последние силы и здоровье. Но и в этом случае государство пыталось сэкономить, до последнего оттягивая решение вопроса об индексации пенсий работающим пенсионерам.

Каждый третий российский работник согласен на неофициальное трудоустройство

Значительное число российских трудящиеся по-прежнему готовы работать в условиях, когда их трудовые права не защищены законодательно. Так, согласно результатам опроса, проведенного аналитиками сервиса SuperJob, меньше половины (42%) экономически активных россиян не согласны на работу с «серой» зарплатой или неофициальным устройством, в то время как каждый третий российский работник готов работать неофициально. Причем среди мужчин процент тех, кто не против получать «серую» зарплату, ещё выше - 40%. Каждый четвертый участник опроса не определился с ответом.

Почти половина российских работников трудятся сверхурочно

Работать сверхурочно так или иначе приходится 47 процентам россиян - свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ. При этом соответствующую доплату получают только 27 процентов. Меньше положенного по закону получают 6 процентов, а 14 процентам сверхурочные вообще не оплачивались. Хотя 86 процентов респондентов считают, что в их организации сверхурочная работа в целом носит добровольный характер, 25 процентов, однако, признали, что остаются после завершения рабочего дня из-за намеков начальства. Еще 5 процентов прямо заявили о принуждении к сверхурочной работе, а 2 процента - о полностью принудительном характере такой работы.

В России растет скрытая безработица

Снижении темпов экономического развития в России привело к росту скрытой безработицы - пишет «Российская Газета». Доля работников в режиме неполного рабочего дня (недели) увеличилась до 14,4%. Введение административных отпусков, сокращенной рабочей недели и простоя позволяет работодателям избежать массовых увольнений, однако для работников это означает снижение доходов и необходимость поиска дополнительных заработков. На конец прошлого года число людей, оказавшихся в режиме простоя, неполной занятости или под угрозой увольнения, увеличилось до 254 тысяч человек. По данным Института международных экономических связей, наиболее уязвимыми регионами с точки зрения скрытой безработицы остаются промышленные территории - Ярославская, Самарская, Свердловская области, Татарстан и моногорода. В зоне риска - обрабатывающая промышленность, строительство и гостиничный сектор.

Рецепты борьбы, щедро раздаваемые трудящимся «левыми» идеологическими коробейниками, как правило являются не более, чем абстрактной болтовней, пустыми декларациями, не несущими в себе никакой конкретики собственной реализации, а потому и не имеющими никакого реального значения. Единственное, что по-настоящему имеет значение, так это конкретная борьба трудящихся за свои классовые интересы, какой бы «ограниченной» такая борьба ни казалась идеологическим снобам, объявляющим себя «коммунистами», «большевиками», «марксистами-ленинцами» и тому подобным.

https://t.me/workingpolitics_ru

Коммунистическая теория в принципе не может быть монолитной и непротиворечивой, поскольку, как и любая теория, является отражением в сознании объективной реальности, в данном случае - постоянно изменяющегося и внутренне противоречивого исторического процесса. Коммунистическая теория всегда будет борьбой идей, конкуренцией проектов, калейдоскопом рабочих гипотез, подтвердить или опровергнуть которые сможет только реальная практика классовой борьбы.

https://t.me/workingpolitics_ru

Рабочий класс - не исторически запрограммированная личность, а сложноструктурированный коллектив, находящийся в процессе непрерывного изменения. Поэтому выражать интересы и формировать коллективную волю рабочего класса может только сбалансированная система классовых общественных институтов. Даже если на каком-то этапе или в каком-то сегменте борьбы тот или иной институт сыграет ведущую или даже решающую роль, это не может являться причиной доминирования такого института в рабочем движении в целом и на все времена. Инструмент, показавший свою эффективность в строго определенных условиях, становится бесполезным или вредным в других. Не существует универсального ключа, способного открыть рабочему классу все двери на пути к социализму. Никогда не будет единственной «руководящей и направляющей».

https://t.me/workingpolitics_ru

Принадлежность к рабочему классу определяется не записью в трудовой книжке, а местом в системе общественного разделения труда. Рабочий класс существует только в форме трудовых коллективов, как совокупность последних. Индивидуум вне трудового коллектива, вне исполнения своих экономических функций - это не рабочий, даже если продолжает считать себя таковым. За пределами трудового коллектива, в отрыве от своего класса, он может быть кем угодно и стать кем угодно. Рабочий - это не «состояние души», а общность экономических интересов со своими товарищами по классу. Вот почему фронт классовой борьбы проходит в экономике, а не в «гражданском обществе». Вот почему власть рабочего класса - диктатура пролетариата должна исходить снизу, от трудовых коллективов, а не сверху, от государственного аппарата, даже если этот аппарат укомплектован бывшими рабочими. Одна из главных ошибок Ленина и большевиков заключалась в убеждении, что рекрутирование в чиновничий аппарат выходцев из рабочего класса автоматически формирует пролетарский характер государства.

https://t.me/workingpolitics_ru 

Политическая программа без конкретики собственной реализации является шарлатанством.

https://t.me/workingpolitics_ru

В основе рабочей политики должны лежать четкие, реалистичные, осязаемые цели, оказывающие непосредственное влияние на повседневную жизнь трудящихся и представляющие собой прогрессивные точки, которые позволяли бы измерить успех деятельности как каждого конкретного коллектива, так и рабочего движения в целом. Идеологические вопросы и догматические теории, до которых нет дела абсолютному большинству трудящихся, как и идеологическая одержимость вообще, вполне могут оставаться индивидуальным хобби, но не должны становиться источниками раскола рабочего класса.

https://t.me/workingpolitics_ru 

На сегодняшний день у рабочего класса России нет иной задачи, кроме самоорганизации в борьбе за свои экономические интересы. Любые попытки втянуть в «политику» неорганизованных, атомизированных рабочих  - это либо авантюризм, либо корыстный расчет на использование рабочего класса в интересах политиканов.

https://t.me/workingpolitics_ru

Единственным учителем рабочего класса является его собственный опыт борьбы против капитала. Все те, кто со стороны навязываются рабочему классу с советами и поучениями, - в лучшем случае наивные идеалисты и дилетанты, а в худшем - циничные дельцы, стремящиеся нажить политический капитал на борьбе рабочих.

https://t.me/workingpolitics_ru

Чем практически подтверждено распространенное в среде российских левых мнение, что «рабочие хотят бороться за свои трудовые права, но не знают, с чего начать», а потому нуждаются в соответствующем «просвещении» со стороны «специалистов» из какой-нибудь коммунистической организации, с помощью листовок и прочих средств пропаганды способных якобы сподвигнуть рабочих на борьбу? Много ли рабочих реально поднялось на борьбу, прочитав листовку или газету, полученную от левых активистов у заводских проходных? Такой статистики нет, и это не случайно. Сегодня не начало прошлого века, когда на завод имелось три грамотных рабочих и один экземпляр «Искры», тайно доставленный из-за границы. Писать и читать сегодня умеют поголовно все и так же поголовно все сидят в интернете. Найти нужную информацию не составляет труда. Не говоря уже о том, что большинства «просветителей», «отлавливающих» рабочих за проходными, являются дилетантами, не имеющими собственного опыта производственной борьбы, и их «знания» в это области являются чисто теоретическими.

Патерналистское отношение к рабочему классу абсурдно в принципе. Рабочий класс - не детский сад. Рабочих не нужно водить за руку и объяснять ту прописную истину, что нужно бороться, если хочешь жить нормально. Они это знают и без партийных пропагандистов. Если рабочие действительно, на собственном опыте, осознают необходимость борьбы, они сами выйдут на тех, кто может им помочь, причем на действительных специалистов, а не просто считающих себя таковыми. Ну а если кто-то не в состоянии самостоятельно сделать даже этого, то ещё меньше можно рассчитывать на него, как на сознательного классового бойца. Рабочему классу требуются действительно опытные специалисты: юристы, экономисты, организаторы - а не «торговцы идеологией», сотрясающие воздух пустыми призывами к борьбе, и не мнимые «специалисты» по организации профсоюзов, забастовок или рабочего контроля, сами не организовавшие ни одного профсоюза и ни одной забастовки, не говоря уже о практической реализации системы рабочего контроля на предприятии.

https://vk.com/workingpolitics_page

Классовая борьба - это борьба за прибавочный продукт, за право распоряжаться прибавочной стоимостью, которую создаёт своим трудом рабочий класс, а остальные классы и социальные группы только тем или иным способом присваивают. Поэтому у рабочего класса объективно нет и не может быть союзников и друзей. Единственным союзником рабочего класса является сам рабочий класс.

«Изобличение пороков капитализма» - одно из самых любимых и одновременно одно из самых бесполезных занятий коммунистов, если, конечно, не считать «пользой» собственный пиар. Тем, кого их жизнь в основном устраивает, на коммунистическую пропаганду, как правило, наплевать; тем, кого не устраивает, знают почему и без пропаганды. Трудящиеся ждут от коммунистов не «обличения капиталистических порядков», а реалистичной и понятной программы уничтожения капиталистического порядка. Если коммунисты не могут предложить такую программу, само их существование лишено всякого смысла. А разоблачителей пороков капитализма всегда было в избытке и без коммунистов.

https://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics 

Маркс не разделял социализм и коммунизм. Эти два понятия для него были синонимами, равноправными определениями коллективистского строя - ассоциации, основанной на общей, или общественной, собственности на средства производства и совместном, сознательном управлении социальными процессами всеми членами общества. Идею социализма как «низшей», то есть ограниченной, неполной по содержанию, стадии коммунизма впервые выдвинул Ленин с чисто конъюнктурной целью, так же как ленинские эпигоны в дальнейшем придумали «социализм, построенный в основном» и «социализм, победивший окончательно». Но поскольку его новация не имела никакого отношения к взглядам Маркса, Ильич не стал приписывать авторство себе, сославшись на некое «обычное понимание».

https://vk.com/workingpolitics_page