Перспектива фашизма или фашизм без перспективы?
Во-первых, «фашизм у власти» - это не просто авторитарный или даже диктаторский метод правления, к использованию которого в случае необходимости прибегает господствующий капиталистический класс в краткосрочных или даже в среднесрочных периодах. Фашистская диктатура - это режим, опирающийся на поддержку массового реакционного движение снизу. Именно такая поддержка делает фашизм собственно фашизмом, и именно в силу этой поддержки фашизм представляет собой особую опасность.
Во-вторых, к помощи фашистов, как массового движения, буржуазия прибегает только тогда, когда не в состоянии осуществлять своё классовое господство традиционными методами, с помощью имеющихся в её распоряжении государственного аппарата и законодательства; в первую очередь, когда капиталистический класс неспособен самостоятельно противостоять угрозам со стороны профессионально и политически организованной части рабочего класса.
Теперь перейдём к собственно России. Существуют ли у нас подобные угрозы для господствующего класса и его политического представительства?
Российские профсоюзы в большинстве подконтрольны государству, а те, что неподконтрольны, - малочисленны и слабы. Что касается политических левых, то все они скопом обретаются в том месте, название которого в приличном обществе озвучивать не принято, и практически не имеют никакого влияния на рабочий класс. Кроме того, власти в сегодняшней ситуации меньше всего нужна напряженность в трудовых отношениях; чиновники не применяют репрессии против рабочих, но, напротив, при возникновении трудовых конфликтов стремятся оперативно их погасить, по возможности путем удовлетворения требований трудящихся.
Власть, по крайней мере пока, в состоянии решать возникающие перед ней проблемы и без помощи фашистов. Зачем нынешнему государственному аппарату делиться властью с какими-то фашистами, не говоря уже о том, чтобы передать им полноту власти, как это произошло в свое время в Италии и Германии? Зачем государству нужны банды погромщиков на улицах, если в его распоряжении есть достаточно эффективные правоохранительные структуры, которые способны нейтрализовать любые угрозы в рамках закона? Да и кого фашистам сегодня громить?
Тем более что массового фашистского движения в России на сегодняшний день нет. Да, существуют и всегда на протяжении постсоветского периода существовали реакционные организации, основывающие свою деятельность на консервативной и клерикальной идеологии, которые с оговорками можно назвать фашистскими. Возможно, что некоторые из этих организаций по российским меркам были и есть достаточно крупны, а в том, что они действительно полезны буржуазии для идеологического оболванивания трудящихся и отвлечения внимания последних от решения реальных социальных проблем, сомневаться вообще не приходится. Но насколько такие движения носят действительно массовый характер? Есть ли сегодня в стране проблемы, вокруг которых может сформироваться именно массовое реакционное «плебейское» движение? Проблема миграции? Но насколько остро стоит она для большинства россиян? Как показывает практика, российский государственный аппарат вполне в состоянии решить проблемы, связанные с мигрантами, не прибегая или только ограниченно прибегая к помощи антимигрантских гражданских инициатив, но в любом случае не признавая их самостоятельной роли.
Идеология консерватизма, клерикализма и имперства, во всё больших масштабах претендующая на роль государственной идеологии, - это ещё не фашизм. Сегодня это, скорее, идеологический механизм для консолидации правящей российской политической элиты. Ну и попытка идеологически консолидировать вокруг элиты как можно большую часть общества. Удастся ли последнее - ещё большой вопрос. Всё-таки сегодня на дворе не 1907-й год.
Но, по крайней мере, можно констатировать, что установление фашистской диктатуры в ближайшей перспективе в России представляется маловероятным. Тем, кому она может понадобиться, она пока не нужна, да и устанавливать её пока некому. Но всё это опять же только ПОКА.