Рабочий контроль при капитализме - это не форма участия трудового коллектива в управлении капиталистическим предприятием и тем более не рабочее «самоуправление», как представляют себе некоторые российские коммунисты, решившие заново пройтись по всем граблям международного рабочего движения. Рабочий контроль - это политика давления трудового коллектива на собственника с целью реализации своих требований. Для этого рабочим совершенно необязательно знать экономические параметры функционирования того предприятия, на котором они заняты. Суть рабочего контроля заключается не в том, чтобы подстроиться под параметры, заданные капиталом, а в том, чтобы капитал подстраивался под параметры, заданные рабочими. А как капитал это будет делать - рабочих в принципе не должно волновать. Классовая борьба - это борьба за реализацию требований рабочих, независимо от того, согласуются или нет эти требования с цифрами бухгалтерий капиталистических предприятий и капиталистической экономики в целом.

Почти у трети россиян ухудшилось материальное положение

Материальное положение россиян ухудшилось в третьем квартале 2024 года, - пишет издание «Газета» со ссылкой на результаты исследования, проведенного компанией «Ромир». По данным исследования, доля россиян, чье материальное положение улучшилось за месяц, сократилась с 14% во втором квартале до 11% в третьем. При этом доля тех, чье положение ухудшилось, выросла с 29% до 31%. В сентябре этот показатель достиг 34%. Доля тех, чье положение не изменилось, увеличилась с 57% до 58%. Исследователи также узнали, ожидают ли россияне перемен в своем материальном положении в ближайшие полгода. Доля тех, кто ожидает улучшения доходов, сократилась с 17% до 15%, а доля ожидающих ухудшения осталась неизменной - 28%.

Доля россиян, недовольных количеством трудовых мигрантов в стране, достигла 80%

Абсолютное большинство россиян (80%) считают, что в их регионах проживают слишком много мигрантов, - пишет издание РБК со ссылкой на результаты опроса, проведенного специалистами платформы онлайн-рекрутинга hh. ru. За год доля давших такой ответ выросла на 21 процентных пункта. В адекватности количества трудовых мигрантов в стране убеждены 12% респондентов. Только 4% опрошенных выразили мнение, что мигрантов недостаточно. Больше всего недовольны количеством трудовых мигрантов работники транспорта и логистики (92%), автобизнеса (91%), безопасности (89%) и строительства (85%). Адекватным количество мигрантов считают преимущественно IT-специалисты, а также работники из сферы маркетинга, розничной торговли, туризма, общепита, добычи сырья. 58% опрошенных считают, что мигрантов в основном нанимают на места, условия на которых не подходят для местных жителей. Еще примерно столько же, 59%, полагают, что труд мигрантов обходится работодателям дешевле. Половина респондентов предположили, что нанимать мигрантов выгоднее, так как им сложнее защитить в России свои права. Почти две трети (62%) опрошенных убеждены, что трудовая миграция наносит российским регионам вред. О пользе в данном случае говорят только 13%. Кроме того, 56% полагают, что мигранты занимают рабочие места, на которых могли бы трудиться сами местные жители. При этом занять их рабочие места готовы 39% россиян. 28% к этому не готовы.

Попадающие во властные структуры представители левых партий нередко оказываются самыми полезными слугами буржуазии, поскольку добросовестно пытаются «улучшить» существующее государство.

Критика профсоюзов или критика рабочего класса?

Справедливо ли обвинять профессиональные союзы в реформизме, в стремлении к социальному партнёрству с буржуазией, в подмене борьбы за уничтожение капиталистической эксплуатации торгом за размер заработной платы, в интеграции в капиталистическую систему и тому подобном, словом во всём том, что в целом можно охарактеризовать как отсутствие революционности?

Прежде всего, необходимо заметить, что те, кто выступают с подобными претензиями к профсоюзам, критикуют не столько сами профсоюзы, сколько собственное идеалистическое о них представление. Профсоюз - не инструмент революционной борьбы, профсоюз - инструмент классовой борьбы, а какой характер примет эта классовая борьба: революционный или реформистский - зависит от различных факторов, но в первую очередь от желания самих рабочих подняться на революционную борьбу. Если такого желания нет, то никакой революционной пропагандой рабочих «на баррикады» не затащить, и рабочие будут выбирать реформистское руководство, поддерживая его тактику торга за зарплату и социального партнёрства. При прочих равных рабочие всегда будут предпочитать более безопасные формы борьбы радикальным, а компромисс - конфронтации, и только в исключительных случаях, когда исчерпаны все «мирные» способы решения проблем, они пойдут «на баррикады». И то не факт. Рабочие - не революционеры, они - рабочие.

Сколько в России бедняков?

Сколько на самом деле в России бедняков? По официальной версии «министерства правды» российского правительства - Росстата, их 12,4 миллионов, или 8,5% населения страны. Именно столько россиян в текущем году имели доход ниже прожиточного минимума - 15 453 рублей в месяц. Но цифра Росстата - это, скорее, количество нищих, а не бедных, поскольку при нынешнем уровне цен в России на 15 тысяч жить невозможно, даже бедно, а максимум, что можно, - это выживать, то есть не умереть с голоду, не замерзнуть зимой и кое как на последние копейки поддерживать остатки здоровья. А вот что касается собственно бедных, то их количество гораздо больше того, что рисуют в своих отчетах чиновники. Во всяком случае, так считают простые жители страны. Как показал опрос, проведенный исследовательскиим центром портала Superjob, для россиян бедность - это в среднем зарплата ниже 43 тысяч рублей в месяц. В Москве порог бедности - 45 тысяч рублей, в Санкт-Петербурге - 41 тысячи, в нестоличной России - 42 тысяч рублей. Правда, оценка бедности зависит от половой и возрастной принадлежности респондентов. Так, мужские оценки границы бедности в среднем выше женских: соответственно до 45 и 40 тысяч рублей, и чем старше респонденты, тем ниже, по их средним оценкам, порог бедности: 46 тысяч - по версии россиян до 34 лет и 39 тысяч - по версии тех, кому от 45 лет. Но в любом случае в категорию бедняков попадают, например, все неработающие пенсионеры, живущие на пособие по старости или по инвалидности (ну, кроме, разумеется, части бывших федеральных госслужащих и тех, что получают пенсию по выслуге). Ведь российская пенсия, в среднем по стране составляющая в текущем году 20 975 рублей, ни в одном регионе не превышает показателя малонаселенного Чукотского АО - 34 043 рублей. И таких пенсионеров в России насчитывается не менее 27 миллионов человек, что уже более чем в два раза превышает показатель, представляемый Росстатом в качестве доказательства якобы успешной борьбы с бедностью.

Организация борьбы рабочего класса - не вопрос теории

Будущее антикапиталистической борьбы рабочего класса не является той проблемой, которая может быть решена теоретически. Капитализм – не статическая, а динамическая система, которая не повторяется, не ходит по кругу, но является необратимым, непрерывно обновляющимся историческим процессом.

Опыт последних двух столетий показал, что никакая, даже самая прогрессивная, теория развития общества не способна с необходимой степенью точности предсказать ход истории, в том числе будущие действия рабочего класса. Невозможно знать наперед, в каких условиях и через какие этапы пройдет процесс трансформации капитализма в новое посткапиталистическое общество, а если этот процесс примет революционный, социалистический характер, - что и как произойдет «за день до революции» или «на следующий день после революции». Бессмысленно и глупо пытаться регламентировать будущее пустыми абстрактами, высиженными в головах «теоретиков революции» или активистов самопровозглашенных «революционных авангардов».

Тезисы рабочей политики

Одно из фундаментальных заблуждений коммунистов заключается в том, что они воспринимают каждый очередной кризис в буржуазном обществе, как свидетельство его приближающейся гибели. На самом деле кризисы, экономические и политические, - это не аномалия капиталистического развития, а его нормальное состояние. Буржуазное общество, включая буржуазное государство, развивается, совершенствуется через кризисы, повышает свою эффективность, выживаемость. Капитализму угрожают не кризисы, а их отсутствие. Последнее для буржуазии - это застой, летаргия, напротив, кризис - главное условие продвижения в будущее. Кризисы не ослабляют, а усиливают буржуазию, открывая для нее всё новые возможности. Поэтому никакой кризис сам по себе капиталистический строй не обрушит. Сделать это способна только ставшая материальной силой воля рабочего класса и только в том случае, если рабочим удастся опередить буржуазию и использовать кризис в собственных интересах. Не существует такого кризиса, из которого капитализм не нашел бы выхода, даже ценою гибели большинства человечества. Разрушение капиталистической системы не является автоматическим следствием внутренних законов этой системы, а может быть только результатом сознательной борьбы рабочего класса.

https://nuevomas.blogspot.com/2024/04/1.html

Нынешние коммунисты чаще существуют милостью буржуазного государства, чем потому, что нужны рабочим.

Несмотря на вынужденные компромиссы с капиталом, профсоюзное движение никогда не будет находиться «в одном лагере с буржуазией», в чём любят обвинять его псевдореволюционные леваки. Цели профсоюзного движения и капитала непримиримы в принципе, и профсоюзы сегодня остаются единственной реальной силой, противостоящей капиталистическому грабежу, единственной реально существующей партией рабочего класса.

Национализм - это не насморк, который пройдёт сам собой, как об этом мечтал когда-то Ленин. Национализм - это раковая опухоль, бороться с которой коммунисты до сих пор так и не научились.

Не существует революционных организаций вне революции; в качестве революционной организация может сформироваться исключительно в ходе революционного процесса. Не существует революционных программ; революционной может быть только практика, переводящая язык программных текстов на язык действия. Не существует революционного сознания без революционного действия. Одним словом, не существует революционеров без революции. «Революционер» без революции - это позёрство, кривлянье и балаганщина.

Враждебная противоположность между буржуазией и пролетариатом, о которой писали Маркс с Энгельсом в Коммунистическом Манифесте, остаётся тем фундаментом, на котором должна строиться рабочая политика. Все, кто ищут фальшивые предлоги и изобретают изощренные аргументы с целью оправдать буржуазную политику и свою собственную поддержку этой политики, не имеют ничего общего ни с коммунизмом, ни с марксизмом, ни с интересами рабочего класса вообще.

Тезисы рабочей политики

Разделение пролетарской классовой борьбы на «реформистскую» и «революционную» является чисто теоретическим. В реальности рабочие борются не «за реформы» и не «за социалистическую революцию». Они борются против капиталистической эксплуатации. А каким станет результат этой борьбы: вынужденным компромиссом в виде реформ или революционным уничтоженим капитализма - зависит от многих объективных и субъективных факторов. Однако в любом случае борьба против капиталистической эксплуатации, за расширение того пространства (каким бы незначительным оно бы ни было), где правила устанавливает рабочий класс, а не капитал, является революционной по своей сути, а те рабочие, которые принимают непосредственное участие в этой борьбе, объективно становятся революционерами, даже если субъективно не считают себя таковыми, не ставя перед собой революционные цели и не идентифицируя себя с социализмом или коммунизмом.

https://nuevomas.blogspot.com/2024/04/1.html

Пожалуй, единственное, в чем реально преуспело большинство российских «коммунистов», так это в изобретении аргументов, оправдывающих поддержку ими политики буржуазного государства.

 

Тезисы рабочей политики

Абсолютная истина неприменима к практике классовой борьбы; последняя есть непрерывный процесс выхода за пределы того, что прежде было истиной. Революционной является только та практика, которая основывается на новациях, постоянно перепроверяемых действием. Напротив, практика, использующая вчерашние истины, утратившие свое значение, бесплодна и реакционна. Теория классовой борьбы возможна только как синтез относительных истин, содержащих антитезу сомнения.

https://nuevomas.blogspot.com/2024/04/1.html

Тезисы рабочей политики

Те, кто мечтают утвердить или изобрести некую «универсальную» организационную форму антикапиталистической борьбы рабочего класса, обречены сочинять оправдания, почему их мечты постоянно расходятся с реальностью. Ни партии, ни профсоюзы, ни советы, ни какая-то иная из уже созданных или из тех, что будут созданы в будущем, организационных форм не является универсальной, пригодной «на все века и всем народам». Организационные формы, демонстрирующие эффективность в одной исторической ситуации, беспомощны и бесполезны в других. Эффективность той или иной организационной формы определяется исключительно практикой классовой борьбы в каждой конкретной исторической ситуации, в каждом конкретном случае.

https://nuevomas.blogspot.com/2024/04/1.html 

Счастье в России стало дороже на 25%

Инфляция есть инфляция. Дорожает всё, в том числе и счастье. Сегодня среднестатистическому россиянину для того, чтобы почувствовать себя счастливым, требуется 250 тысяч рублей в месяц, что на 16% больше, чем в марте этого года, и на 25% больше, чем год назад, - показал опрос, проведенный в августе-сентябре этого года сервисом по поиску работы SuperJob. Среди городов с самыми высокими запросами к денежному эквиваленту счастья оказались Москва (276 тысяч рублей), Владивосток (270 тысяч), Ростов-на-Дону (257 тысяч), Тюмень (253 тысячи) и Красноярск (250 тысячи). Дешевле всего счастье стоит в Кирове (190 тысяч рублей), Рязани и Кемерово (по 210 тысяч), а также в Ижевске (212 тысяч). Впрочем, большинству россиян до счастья ещё далеко. Даже по данным Росстата средняя начисленная зарплата в России в июне 2024 года составила 89145 рублей, а медианная за тот же месяц, согласно расчетам Сбериндекса, и того меньше - 65176 рублей.

Тезисы рабочей политики

До тех пор, пока рабочие не научатся самостоятельно бороться за власть, начиная с предприятий на которых работают, ставить вопрос о власти рабочих на уровне государства не имеет никакого смысла: любая власть от имени рабочего класса неизбежно станет властью над рабочим классом. Понятно, что власть рабочих на одном предприятии не то же самое, что власть над всей экономикой. Но речь не о результате, а о качественном содержании самой классовой борьбы. А содержание последней определяется сущностью капиталистического способа производства, именно тем, кто распоряжается прибавочным продуктом. Политическая власть - это, в конечном счете, узаконенное и поддерживаемое государственным насилием право распоряжаться прибавочным продуктом. Поэтому борьба за прибавочный продукт, которую ведут рабочие против капитала, неважно в каких формах, одновременно является и экономической, и политической. Даже если рабочие добились только локального успеха или даже если потерпели поражение в ходе борьбы, последняя не перестанет носить политического характера. Борьба за ограничение власти капитала качественно не отличается от борьбы за уничтожения власти капитала. Масштаб, «количество», в данном случае не имеет принципиального значения. В любом масштабе предметом борьбы, её качественным содержанием, является право распоряжаться прибавочным продуктом. С этой точки зрения капиталистическое общество ничем не будет отличаться от социалистического. И там и там вопрос будет стоять одинаково: «Кто распоряжается прибавочным продуктом: непосредственные производители или кто-то за них, в том числе “от их имени и в их интересах”». 

https://nuevomas.blogspot.com/2024/04/1.html

Одной зарплаты не хватает: более сорока процентов россиян совмещают основную работу с подработкой

Несмотря на якобы «рекордный рост» реальных зарплат, тех денег, что в реальности получают российские трудящиеся, им явно не хватает. Как сообщает издание «Газета. Ru» со ссылкой на результаты совместного исследования сервисов «Работа. ру» и «Подработка», практически каждый второй (42%) россиянин совмещает основную работу с подработкой. Чаще других к подработке прибегают специалисты IT-отрасли (55%) и строители (43%). Никогда не занимаются подработками только двадцать шесть процентов россиян. При этом большинство тех, кто совмещает основную работу с подработкой, предпочитают скрывать наличие дополнительной занятости от своего начальства из-за опасения, что последнее будет ставить им больше задач на основной работе, а также возможности сокращения заработной платы и увольнения.