Свобода слова - требование либеральной интеллигенции. Требование рабочего класса - свобода действия - ничем и никем не ограниченное право на забастовку.

https://workingpolitics.ru 

Российские пенсионеры в долларовом эквиваленте оказались беднее пенсионеров из других стран ЕАЭС

В 2024 году Беларусь обогнала Россию по величине средней пенсии в долларовом выражении среди стран Евразийского экономического союза, пишет «Лента» со ссылкой на данные, опубликованные департаментом статистики Евразийской экономической комиссии в статистическом ежегоднике ЕАЭС. Если в 2023 году Россия опережала партнера по Союзному государству с результатом 230 долларов против 221, то в следующем пропустила его вперед - 227 долларов против 247. По минимальному размеру назначенной пенсии отставание еще значительнее - 79 долларов против 172; Россию также опережают Казахстан (111 долларов) и Армения (91 доллар). По отношению среднего размера пенсии к величине прожиточного минимума пенсионера Россия уступает Казахстану и Белоруссии - 157,7 процента против 172,1 и 249,8 процента соответственно. Как напоминает интернет-издание, Казахстан в 2025 году впервые в истории опередил Россию по ВВП на душу населения в номинальном выражении. По данным Международного валютного фонда (МВФ), у первого показатель вырос до 14,77 тысячи долларов, а у второй упал до 14,26 тысячи.

На сегодняшний день «марксизм-ленинизм», неважно в троцкистском, сталинском, маоистском или каких-то иных вариантах, выродился в мифологическую систему, связь которой с марксизмом ограничивается преимущественно заимствованием терминов и отдельных идей, канонизируемых в качестве квазирелигиозных догм. Именно по этой причине «марксизм-ленинизм» не в состоянии привлечь на свою сторону большинство рабочего класса: в рамках идеологического противостояния «марксизму-ленинизму» приходится конкурировать с другим мифологическими системами, которые часто более доступны для понимания широких масс, а потому более для них привлекательны.

https://workingpolitics.ru 

Более половины россиян не рассчитывают на улучшения своего финансового положения в 2026 году

Каждый третий (33%) россиянин считает, что в наступающем году его личное фигансовок положение ухудшится, пишет издание «Коммерсант» со ссылкой на опрос, проведенный российской микрофинансовой компанией Webbankir в ноябре-декабре 2025 года. Ещё 21,1% респондентов сообщили, что не ждут изменений. Оптимистично настроены менее половины россиян - 45,9%. Интересно, что с ростом заработной платы связывают улучшение своего финансового благополучия только 27,3% опрошенных, а 10,7% считают ключевым фактором погашение кредитов. Почти столько же (9,5%) рассчитывают на подработки, а 8,7% связывают возможное улучшение с ростом социальных выплат.

Производство продуктов питания в России падает из-за снижения покупательской способности населения 

По итогам 2025 года производство продуктов питания в России снизилось впервые с 2009 года, а инвестиции в новые проекты за первые 11 месяцев сократились почти в два раза, вернувшись на уровень 2013 года. Об этом со ссылкой на данные экспертов пишет издание Forbes. 

Так, за январь - сентябрь выпуск продуктов питания в стране сократился на 0,6%, а напитков - на 4,1%. За 11 месяцев 2025 года количество новых инвестиционных проектов в пищевом производстве уменьшилось на 45% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Общая сумма инвестиций к концу ноября достигла 104,7 миллиардов рублей против 194,6 миллиардов рублей за тот же период прошлого года, сократившись на 46%. Инвестиционная активность в пищевом секторе фактически откатилась к уровню 2013 года.

Одной из главных причин сокращения производства продуктов является снижение покупательской способности населения, отмечает издание. С 2025 года наблюдается переход к сберегательной модели потребления. Само потребление не сокращается, но еда дорожает, люди переходят на покупки по акциям, ходят в дискаунтеры в поисках лучшей цены. Все чаще покупатели отказываются от продуктов для удовольствия (шашлыки, мясные и сырные деликатесы и т.д.), выбирая более простую еду, - объясняют эксперты. Например, колбасы и ветчины в январе - сентябре этого года в натуральном выражении продали на 1,3% меньше, чем за тот же период годом ранее. Замедляется рост рынка продовольственной розницы: в физических объемах с 6–7% в 2024 году до примерно 2% в этом году. О снижении покупательской активности говорит и сокращение темпов роста числа чеков, а увеличение оборота розницы объясняется исключительно повышением цен. Так, средний чек за первые девять месяцев 2025 года вырос на 9%, что соответствует среднему уровень повышения цен на продукты, хотя в физическом выражении россияне больше покупать не стали. 

Лицемерие тех, кто презрительно фыркают на экономическую борьбу, как якобы стоящую на более низком уровне по сравнению с борьбой политической, ярче всего проявляется в том, что они все сами мечтают укорениться в каком-нибудь профсоюзе, а в идеале - создать свой собственный, карманный, профсоюз. Потому что результат антикапиталистической борьбы определяется не идеологической и политической болтовней, а непосредственным противостоянием труда и капитала в экономике. И пытающиеся примазаться к рабочим политиканы и интеллигенты это понимают, если не мозгами, то интуитивно.

https://workingpolitics.ru

Современная политическая «левая» неспособна выйти за рамки капитализма ни теоретически, ни, тем более, практически. А потому вся так называемая «антикапиталистическая» деятельность «левых», несмотря на их социалистическую риторику, сводится к безуспешным попыткам «улучшить» капиталистическое общество и не несёт для капитализма никакой опасности. Напротив, экономическая борьба рабочих, организованных в профессиональные союзы, даже если такая борьба ставит своей субъективной целью всего лишь «улучшение» капитализма, представляет для последнего непосредственную и реальную угрозу, поскольку объективно направлена на ограничение, а в перспективе и отмену, права эксплуататорского класса распоряжаться прибавочной стоимостью, этой «святая святых» капиталистического способа производства. Каждое требование, предъявляемое рабочими собственнику капитала, выводит пролетарскую борьбу за рамки капитализма.

https://workingpolitics.ru

Почти 60% россиян, мечтающих купить квартиру, не могут себе этого позволить

Более половины (57,8%) россиян, мечтающих купить квартиру, но не могут себе этого позволить, показал опрос, проведенный компанией BAZA Development. Большинство респондентов (52,5%) признались, что не могут приобрести недвижимость из-за нехватки средств. Еще у 20,3% есть накопления хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке, но они откладывают сделку из-за неуверенности в стабильности дохода. Еще 16,9% опрошенных беспокоят высокие ставки по рыночной ипотеке. В результате россиянам приходится жить в стесненных условиях или снимать жилье - так поступают 42,4% и 22% соответственно. Другие 16,9% продолжают жить с родителями. Ранее россиян предупредили, что жилье в российских новостройках продолжит дорожать. В частности, январе 2026 года цены на новые квартиры поднимутся на 1-2 процента в сравнении с ноябрем-декабрем.

Бедность всё ближе? Более 60-ти процентов россиян планируют сократить расходы в наступающем году

Более половины (62%) россиян сократят свои траты в 2026 году, чтобы сохранить привычный уровень жизни, что на 14 процентных пунктов выше, чем в 2024 году, когда аналогичный показатель составлял 48%. Об этом пишет издание«Газета» со ссылкой на результаты опроса, проведенного финансовым маркетплейсом «Выберу. ру». Главная тенденция, показал опрос, это отказ от крупных покупок: 36% респондентов отложили покупку автомобиля, недвижимости или ремонт (в 2024 году таких было 29%), 25% отказались от дорогостоящих путешествий (против 18% годом ранее), а 21% перенесли крупные семейные траты - свадьбы, обучение или плановое лечение (в 2024 году - 15%). Еще 18% сократили расходы на повседневные покупки и мелкие траты, пересмотрев свои потребительские привычки.

Втягивание трудящихся в буржуазную электоральную политику препятствует развитию у них пролетарского классового самосознания, основанного на уверенности в своей способности изменить общество, и делает невозможным формирование у рабочих классовой политической культуры, независимой от буржуазной политики и непримиримо антагонистичной последней. Такая культура может сформироваться исключительно в процессе непосредственной борьбы рабочих против капитала. Результатом же парламентаризма неизбежно становятся цинизм и бездеятельность, порожденные надеждами на то, что кто-то сможет решить проблемы трудящихся за них самих, и разочарованием в этих надеждах.

http://workingpolitics.ru

Тезисы рабочей политики

1. Тот, кто выводит конец капитализма из «объективных законов», забывает, что именно люди делают свою историю, сами определяют своё поведение и сами принимают решения в исторически конкретных ситуациях. Капитализм не развивается как физическая система и не знает законов, не вытекающих из действий человека. То, что выступает как внешнее принуждение, как объективный закон, само есть продукт деятельности людей. Если мы хотим уничтожить капитализм, мы должны сделать это сами. Надеяться, что капитал освободит нас от самого себя, контрпродуктивно.

2. Буржуазия не боится левых политиков: буржуазия имеет материальные ресурсы, которые позволяют ей управлять любыми политическими процессами, в том числе покупать или устранять политиков. Буржуазия не боится уличных протестов: буржуазия имеет материальные ресурсы, которые позволяют ей содержать государственный репрессивный аппарат, способный подавить любые протесты. Буржуазия не боится вооруженного противостояния внутри своего класса: буржуазия имеет материальные ресурсы, которые позволяют ей в конечном итоге сторговаться со своими конкурентами. Единственное, чего по-настоящему боится буржуазия, это прекращения производства, способного лишить буржуазию всех её материальных ресурсов. Единственный, кого по-настоящему боится буржуазия, это рабочий класс, в руках которого находится производство материальных ресурсов и который способен это производство остановить.

Уже больше ста лет эпигоны ленинизма продвигают нарратив о необходимости участия коммунистов в буржуазных выборах с целью «использования парламентской трибуны для пропаганды и агитации среди рабочего класса», при этом сознательно или по недоумию игнорируя тот факт, что рабочие отдают свои голоса за коммунистов вовсе не для того, чтобы те занимались агитацией и пропагандой в парламентских заседаниях, а в надежде на реальную защиту «депутатами-коммунистами» интересов трудящихся. Но поскольку такая защита в условиях буржуазного государства не более, чем иллюзия, то единственным практическим результатом электоральной поддержки «коммунистов» становится пренесение интересов трудящихся в жертву карьере циничных дельцов, под «коммунистической» вывеской наживающих политический капитал на доверчивости избирателей.

http://workingpolitics.ru

Рабочий контроль: возможности и перспективы

Когда речь заходит о рабочем контроле или о рабочем управлении вообще, то, как правило, сразу же приходится сталкиваться с тем возражением, что рабочие неспособны самостоятельно управлять производством, не только общественным, но и даже на уровне отдельного хозяйствующего субъекта. Источником такого утверждения является либо непонимание, либо сознательное игнорирование той общеизвестной истины, что ни один человек не рождается готовым управленцем. Управленческие навыки формируется в процессе теоретического обучения, но, главным образом, являются результатом практической деятельности. Никто не утверждает, что любой рабочий прямо сейчас готов занять место директора завода или министра, да это и не нужно. Задача рабочего класса заключается в том, чтобы осуществлять контроль в собственных интересах за директорами, за министрами, да и вообще за всеми чиновниками через собственные классовые организации, независимые от самих чиновников. Такими организациями могут быть как профсоюзы, в рамках компетенции каждого уровня: первички контролируют директоров, профобъединения - министров и т.д., так и советы трудовых коллективов, также многоуровневые, да и вообще любые структуры, которые рабочий класс сам, без какого-либо внешнего навязывания, посчитает для себя необходимым создать. То же самое можно сказать и о других общественных сферах: политической, культурной и т.п. - хотя там механизмы контроля будут уже иными. И, естественно, что решения по результатам контроля также должны принимать представительные органы трудящихся.

Разделительная линия проходит не между «левыми» и «правыми», а между трудом и капиталом, между рабочим классом и буржуазией. 

https://t.me/workingpolitics_ru

Интернациональное единство рабочего класса: иллюзия или возможность?

Вопрос пролетарского интернационализма закономерно остается сегодня одним из центральных вопросов коммунистической повестки. Как решить этот вопрос? Или, иначе, как убедить массы трудящихся разных народов, стран и культур в единстве их классовых интересов и необходимости совместной борьбы против буржуазии? Провозгласить принципы интернационализма в своих программах, сославшись на известное место из «Манифеста коммунистической партии», и идти с проповедью к рабочим? Насколько эффективной окажется такая пропаганда? 

С момента опубликования «Манифеста» прошло почти сто восемьдесят лет. За это время человечество пережило две мировые и множество локальных войн, в ходе которых пролетарии разных стран уничтожали друг друга в интересах капитала. Да и сегодня ситуация с интернационализмом у рабочего класса, мягко говоря, далека от идеала. А ведь за всё это время недостатка в проповедниках идеи пролетарского интернационализма не было, да и в Советском Союзе о «новой исторической общности – советском народе» не слышал только глухой, да и тот читал. Но что осталось от той «общности» после развала СССР?

Рабочая партия - это не группа политических активистов с уставом и программой, провозглашающей приверженность интересам рабочего класса. И даже не «передовая часть» самого рабочего класса, если под этим понимать приверженность рабочих какой-то «передовой» теории. Рабочая партия - это те рабочие, которые практически борются против капитала, а какой теорией руководствуются участники борьбы и какие конкретно организационные формы примет их борьба - всё это зависит от конкретной ситуации. Но в любом случае организационное оформление партии рабочего класса может начаться только непосредственно там, где начинается сама капиталистическая эксплуатация, то есть на рабочих местах, на предприятиях. Политическое господство буржуазии вторично по отношению к её экономическому господству и определяется последним. Поэтому любая борьба против власти капитала независимо от того, какие текущие цели перед ней ставятся, или от её текущей организационной формы, является политической борьбой. Политическая революция рабочего класса, «революционный штурм буржуазного строя», о котором так часто говорят коммунисты, начинается и разворачивается непосредственно на рабочих местах. Те, кто разрывают классовую пролетарскую борьбу на экономическую и политическую, неизбежно оказываются за бортом и той и другой.

https://t.me/workingpolitics_ru 

Не бывает революционеров без революции. Вне революции слово «революционер» - синоним слова «трепло».

https://vk.com/workingpolitics_page

Россиян в очередной раз предупредили о предстоящих массовых увольнениях

В России в январе - июне 2026 года скорее всего будет новая волна увольнений, - пишет издание «Газета» со ссылкой на мнение управляющего директора инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрия Целищева. По его словам, увольнения в наибольшей степени затронут банковский сектор, добычу и транспортировку ресурсов, а также смежные экспортно-ориентированные отрасли. Например, в Российских железных дорогах (РЖД), напоминает издание, в октябре 2025 года уже стартовала масштабная кампания по сокращению штата, затрагивающая в том числе высший управленческий уровень. В компании происходящее описывают как «оптимизацию управленческого аппарата». Руководитель РЖД поручил своим заместителям до 1 ноября представить предложения по уменьшению численности сотрудников и проведению структурных преобразований в компании.

Когда древние греки сочиняли свой миф о Сизифе, они, вероятнее всего, имели в виду будущие поколения коммунистов, растративших и до сих пор растрачивающих силы на безуспешные попытки построить «авангардную» партию, как главного, если не единственного, «организатора» и «руководителя» рабочего класса. Те, кто мечтают утвердить или изобрести некую «универсальную» организационную форму антикапиталистической борьбы трудящихся, обречены сочинять оправдания, почему их мечты постоянно расходятся с реальностью. Ни партии, ни профсоюзы, ни советы, ни какая-то иная из уже созданных или из тех, что будут созданы в будущем, организационных форм не является универсальной, пригодной «на все века и всем народам». Организационные формы, демонстрирующие эффективность в одной исторической ситуации, беспомощны и бесполезны в других. Эффективность той или иной организационной формы определяется исключительно практикой классовой борьбы в каждой конкретной исторической ситуации, в каждом конкретном случае.

https://vk.com/workingpolitics_page 

Хотя отдельные представители рабочего класса могут ставить целью своей борьбы какие-то моральные ориентиры, вроде «свободы», «равенства», «справедливости» и тому подобного, в целом пролетарская классовая борьба - это борьба за господство рабочего класса над экономикой, за право тех, кто производит прибавочный продукт, самим распоряжаться этим продуктом. Поэтому, как таковая, классовая борьба лишена какого-либо морального содержания и не требует для своего оправдания никаких идейных фикций. Классовая борьба это не борьба за идеи, это борьба за материальные интересы. Любая идея, не способная реализоваться в конкретные материальные интересы рабочего класса, обречена изначально.

http://workingpolitics.ru

Ни один находящийся в здравом уме человек не станет вытаскивать гвозди молотком, но почему-то многие из тех, кто считают себя приверженцами научного коммунизма, убеждены сами и пытаются убедить других в том, что современное государство, являющееся инструментом классового господства буржуазии, можно каким-то образом использовать для борьбы против этого господства. «Классы обмануть нельзя. Это относится в большом историческом масштабе ко всем классам, а в более непосредственном смысле – к господствующим, имущим, эксплуататорам, образованным», – писал Троцкий почти сто лет назад. С тех пор господствующие классы стали на сто лет умнее, а вот самозванные «учителя» и «руководители» рабочего класса в большинстве так и остались наивными дурачками, пытающимися различными способами пролезть на буржуазную политическую кухню и как дети радующимися, когда их туда соизволят впустить. Но если таких «научных коммунистов» на буржуазной кухне что и ждёт, то, в лучшем случае, объедки из помойного бака. Но, как правило, те довольствуются и объедками.

https://vk.com/workingpolitics_page

С конца 19-го века слово «ревизионизм» стало распространенным ругательством в лексиконе социалистов и коммунистов, «позорным клеймом», которым оппоненты стремились отметить друг друга в ходе идеологического противостояния. Между тем, ревизия (от лат. revisio - пересмотр) теории и практики революционного движения - это нормальный процесс проверки последнего на соответствие текущим реалиям развития общества, и ничего ошибочного, а тем более «преступного», в ревизионизме как таковом нет. Ошибочными могут быть выводы по результатам ревизии, но ошибочные выводы, как и верные, - это неизбежный результат любой мыслительной деятельности человека, и даже ошибаться в процессе мышления полезнее, чем костенеть в догмах. Ошибки мышления неизбежно будут исправлены материальной практикой, в то время как догматизм часто означает самоотстранение от актуальной практики. Однако устранение прошлых ошибок уже в ходе теоретической дискуссии позволит сделать новую революционную практику более эффективной, подтвердив тем самым и верность базовых принципов марксизма. Как говорил сам «отец ревизионизма», немецкий социалист Эдуард Бернштейн: «Ошибки известного учения можно устранить только тогда, когда их признают ошибками поборники учения. Это признание отнюдь не означает гибели учения. Напротив, после устранения того, что окажется ложным, - я позволю себе употребить метафору Лассаля, - скорее всего перед Марксом окажется правым именно Маркс».

https://vk.com/workingpolitics_page

Российских трудящихся ждут массовые сокращения 

Уже фактически начавшиеся массовые сокращения россиян продолжатся не только в 2026 году, но и в ближайшие 5-10 лет, - спрогнозировал для издания «Газета» IT-эксперт и предприниматель Юрий Гизатуллин. Данные исследований сервиса «Работа. ру» подтверждают тренд: осенью 2025 года в 1,5 раза больше российских компаний (12% против 8% годом ранее) планировали снизить численность персонала. Аналогичный тренд демонстрирую исследования рекрутинговой платформы hh. ru: вакансий стало существенно меньше, а резюме - больше. Впервые произошел разворот графиков и количество резюме обогнало количество вакансий. Снизится скорость сокращений только тогда, когда останется необходимый для поддержания технологичных процессов персонал, - спрогнозировал Гизатуллин.

Более 90% россиян не хватает денег до зарплаты

Почти каждому третьему (29,5%) россиянину до зарплаты чаще всего не хватает от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, пишет издание «Газета» со ссылкой на результаты исследования, проведенного микрофинансовой компанией «Займер». Для 28,1% эта сумма составляет от 5 тысяч до 10 тысяс рублей. У каждого пятого разрыв в бюджете превышает 20 тысяч рублей, а еще 12,5% недостает менее 5 тысяч. Не испытывает проблем с зарплатой только 7% россиян. Несмотря на заявления чиновников о «снижении» инфляции, последняя фактически продолжает расти, в первую очередь на товары и услуги повседневного спроса. Так, средний рост тарифов ЖКХ в 2025 году составил 15%. Подорожали и продукты. Например, цены на рыбу выросли на 29% за год, на сыр - на 19%, на кофе - на 17%. Кроме того, с сентября стали значительно дороже многие госпошлины и штрафы. В итоге рост цен сжирает и без того куцый рост заработной платы.

Каждому третьему россиянину не хватает денег на еду

Почти треть россиян (31 процент) в 2025 году утверждают, что им не хватает денег на еду, - свидетельствуют результаты исследования Gallup. Десять лет назад такие ответы давали только 17 процентов опрошенных. Максимальной отметки в 40 процентов их доля достигла в 2020-м, в период пандемии COVID-19. При этом в последние годы растет доля россиян, замечающих ухудшение экономической ситуации. Если в 2022-м, 2023-м и 2024 году их было 29, 34, 33 процента соответственно, то в 2025-м — 39 процентов. Хуже ситуацию жители страны оценивали только в период мирового финансового кризиса в 2009 году (40 процентов) и во время пандемии (45-50 процентов).