Рабочий контроль при капитализме - это не участие трудового коллектива в управлении предприятием и не «рабочее самоуправление», как представляют себе некоторые российские коммунисты, решившие заново пройтись по всем историческим граблям международного рабочего движения. Рабочий контроль - это стратегия и тактика непрерывного давления трудового коллектива на собственника с целью реализации своих требований. Для этого рабочим совершенно необязательно знать экономические параметры функционирования того предприятия, на котором они заняты. Суть рабочего контроля заключается не в том, чтобы подстроиться под параметры, заданные капиталом, а в том, чтобы капитал подстраивался под параметры, заданные рабочими. А как капитал это будет делать - рабочих в принципе не должно волновать. «Мы хотим большего, и когда станет больше, мы все равно захотим большего. И мы никогда не перестанем требовать большего, пока не получим результаты своего труда». - Говорил лидер профсоюзного движения США Самюэль Гомперс, отвечая на вопрос «Чего хочет рабочий?». Рабочий контроль - это борьба за реализацию требований рабочих, независимо от того, согласуются или нет эти требования с цифрами бухгалтерий капиталистических предприятий и капиталистической экономики в целом.

https://t.me/workingpolitics_ru

Субъектом борьбы против капитала может быть только рабочий класс. Для остальных это либо хобби, либо карьера.

https://t.me/workingpolitics_ru

Предъявление студенчеством требований к буржуазному государству о повышении размера бюджетных стипендий и предоставлении других льгот по сути представляет собой заявку этой социальной группы на соучастие, наряду с капиталистами и чиновниками, в дележе прибавочного продукта, произведенного рабочим классом, то есть на участие в эксплуатации пролетариата.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics 

У коммунистов может быть только одна геополитическая проблема - геополитическое единство рабочего класса.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Чем практически подтверждено распространенное в среде российских левых мнение, что «рабочие хотят бороться за свои трудовые права, но не знают, с чего начать», а потому нуждаются в соответствующем «просвещении» со стороны «специалистов» из какой-нибудь коммунистической организации, с помощью листовок и прочих средств пропаганды способных якобы сподвигнуть рабочих на борьбу. Много ли рабочих реально поднялось на борьбу, прочитав листовку или газету, полученную от левых активистов у заводских проходных? Такой статистики нет, и это не случайно. Сегодня не начало прошлого века, когда на завод имелось три грамотных рабочих и один экземпляр «Искры», тайно доставленный из-за границы. Писать и читать сегодня умеют поголовно все и так же поголовно все сидят в интернете. Найти нужную информацию не составляет труда. Не говоря уже о том, что большинства «просветителей», «отлавливающих» рабочих за проходными, являются дилетантами, не имеющими собственного опыта производственной борьбы, и их «знания» в это области являются чисто теоретическими. Патерналистское отношение к рабочему классу абсурдно в принципе. Рабочий класс - не детский сад. Рабочих не нужно водить за руку и объяснять ту прописную истину, что нужно бороться, если хочешь жить нормально. Они это знают и без партийных пропагандистов. Если рабочие действительно, на собственном опыте, осознают необходимость борьбы, они сами выйдут на тех, кто может им помочь, причем на действительных специалистов, а не просто считающих себя таковыми. Ну а если кто-то не в состоянии самостоятельно сделать даже этого, то ещё меньше можно рассчитывать на него, как на сознательного классового бойца. Рабочему классу требуются действительно опытные специалисты: юристы, экономисты, организаторы - а не «торговцы идеологией», сотрясающие воздух пустыми призывами к борьбе, и не мнимые «специалисты» по организации профсоюзов, забастовок или рабочего контроля, сами не организовавшие ни одного профсоюза и ни одной забастовки, не говоря уже о практической реализации системы рабочего контроля на предприятии.

https://vk.com/workingpolitics_page

«Дайте нам организацию революционеров – и мы перевернём Россию!» – Обещал Ленин. Организацию создали. Россию перевернули... На целых триста шестьдесят градусов, вернув обратно в капитализм. Вывод: организация революционеров может вращать, но не двигать вперед. Общество двигают не организации революционеров, а массы, причем массы, объединенные в классы, и никакая организация - даже самая революционная - рабочий класс заменить не сможет.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Рабочий класс не нуждается в наставниках, навязывающих ему «правильное», «научное» и тому подобное направление борьбы, и в поводырях, ведущих по пути, который они сами же и указали. Рабочий класс в состоянии самостоятельно проложить путь к победе над капиталом и пройти по этому пути.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Рабочий класс в конечном счёте всегда прав. Воля рабочего класса - высший закон. Это не означает обязательную правоту каждого рабочего. Рабочие могут ошибаться и часто ошибаются. В рабочей среде встречаются и стукачи, и шкурники, и сознательные прислужники буржуазии. Запись в трудовой книжке о рабочей специальности - не индульгенция на праведность. Голос отдельного рабочего не всегда является голосом рабочего класса. Речь идёт о коллективной воле пролетариата, которая формируется непосредственно в ходе борьбы рабочих против общего врага, через преодоление ошибок, заблуждений и даже предательства отдельных представителей рабочего класса.

http://workingpolitics.ru

Лекарства в России, в первую очередь импортные, могут подорожать на 20% во втором полугодии 2025 года по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, пишет «Газета. Ru». В среднем препараты повышаются в цене почти на 10% год к году, несмотря на то, что значительная часть лекарств, производимых в России, строго регулируется по цене. Это значит, что в сегменте коммерческих препаратов, прежде всего импортных, цены могут расти еще быстрее. При это, напоминает издание, ссылаясь на публикацию журнала Forbes от 11 июля, у 34% россиян нет денег, чтобы купить себе нужные лекарства, а согласно исследованию РАНХиГС, самыми уязвимыми группами стали пенсионеры, семьи с детьми и жители сельской местности.

Рабочий класс не «революционный» и не «консервативный»; он такой, какой есть, и никому не обязан быть другим. Интересы рабочего класса не «революционные» и не «консервативные»; это его классовые интересы, и никто не имеет права их формулировать за рабочий класс и навязывать рабочему классу. Политика рабочего класса не «революционная» и не «консервативная»; это рабочая политика, которая формируется непосредственно в процессе борьбы рабочих с капиталом, а не кабинетными теоретиками и не партийными программами.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Российские компании планируют массовые увольнения работников

В России почти вдвое увеличилась доля компаний, которые планируют сократить сотрудников во второй половине 2025 года, сообщает информационное агентство URA. RU со ссылкой на доклад Банка России о региональной экономике. Согласно данным опроса 11,6 тысячи предприятий, сейчас о намерении оптимизировать штат заявляют 11,5% работодателей против 6,9% в январе этого года. Эксперты Центробанка объясняют рост планов по сокращениям снижением спроса на продукцию, увеличением издержек и замедлением деловой активности. В результате доля предприятий, ожидающих роста оплаты труда за 2025 год в целом, сократилась с 84% до 71%, а медианная оценка ожидаемого роста зарплат снизилась с 8,4% до 5,3%. Одновременно сократилась и доля компаний, планирующих повышение зарплат: сейчас таких предприятий на 13 процентных пунктов меньше, чем в начале года. Банк России отмечает, что тенденция характерна для большинства отраслей, особенно для торговли, добычи полезных ископаемых, химической промышленности, строительства и сельского хозяйства и фармацевтики. На отдельных предприятиях уже вводятся режимы неполной занятости и внеплановые отпуска. Среди признаков охлаждения рынка труда в докладе также указывается снижение числа компаний, испытывающих дефицит кадров: в июне таких было 66%, тогда как в начале года - 69%. Это связано с уменьшением потребности в работниках на фоне падения спроса и оптимизации производственных процессов.

От политпропагандистов возле заводских проходных пользы столько же, сколько от тараканов в заводской столовой. Место того, кто заявляет о себе как об «авангарде» рабочего класса, - на предприятии, вместе с рабочим классом, а не перед проходными в роли идеологического коробейника с пачкой газет или листовок.

https://vk.com/workingpolitics_page

Переход политической власти к рабочему классу не начинает, а завершает пролетарскую революцию, которая по своему содержанию представляет собой переворот в экономических отношениях. Конечно, теоретически не исключена ситуация, когда сочетание объективных и субъективных факторов позволит или даже заставит организации рабочего класса взять политическую власть раньше, чем они установят свой полный контроль над экономикой. Однако даже в такой ситуации власть политическая может быть только инструментом для передачи рабочему классу власти экономической. В противном случае политическая власть рабочего класса в скором времени испарится как мираж в пустыне.

https://workingpolitics.ru

Смена способа производства в общем случае становится возможной только тогда, когда уходящий класс уступает свои экономические функции восходящему классу. Соответственно социалистический способ производства придет на смену капиталистическому не ранее, чем рабочий класс, по крайней мере его большинство, будет объективно и субъективно готов взять на себя функции экономически господствующего класса вместо буржуазии. В противном случае всегда найдется активная социальная группа, которая займет место и станет исполнять функции капиталистического класса, даже не являясь таковым, с неизбежным последующим возвратом буржуазии в качестве господствующего класса. Поэтому рассчитывать на уничтожение капитализма исключительно через завоевание политической власти, значит строить иллюзии в пустоте. Завоеванию политической власти рабочим классом должно предшествовать экономическое поражение буржуазии внутри самого капиталистического общества. Именно с этой точки зрения экономическая борьба, начиная с частичного ограничения власти капитала требованием рабочих о повышении заработной платы и заканчивая полным контролем со стороны рабочего класса за оборотом капитала в масштабе всего общества, носит непосредственно политический характер, а организационные формы, в которых ведется такая борьба, являются политическими, вне зависимости от тех конкретных целей, которые стоят перед организациями рабочего класса на том или ином этапе борьбы, в тот или иной момент времени. Кто управляет общественным производством, тот управляет всем обществом. Классовая борьба - это борьба за господство над экономикой. Всё остальное - вторично.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Рабочие не обязаны равняться ни на «левых», ни на «правых» политиков. Политика рабочего класса не «левая» и не «правая»; она - рабочая.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Институционализация классовой борьбы пролетариата неотделима от содержания этой борьбы. Как не существует политической борьбы, которая в то же время не являлась бы экономической, и экономической, которая в то же время не являлась бы политической, так не может быть различных организационных форм борьбы рабочего класса: отдельно за политические и отдельно за экономические требования. Как писал Карл Маркс, «если профессиональные союзы необходимы для партизанской борьбы между капиталом и трудом, то они в еще большей степени важны как организованная сила для уничтожения самой системы наемного труда и власти капитала». На сегодняшний день профессиональные союзы являются единственным общественным институтом, имеющим возможность наиболее полно выражать интересы рабочего класса, как экономические, так и политические.

https://vk.com/workingpolitics_page

Только 3% россиян считают мигрантов полезными для развития экономики России

Только 3% россиян считают мигрантов полезными для развития экономики России, -  свидетельствуют результаты опроса Новости Mail. 40% опрошенных отметили, что в обществе стало больше напряженности из-за потока мигрантов, 22% выразили мнение, что миграция создает нагрузку на школы, медицину и инфраструктуру. По мнению абсолютного большинства россиян (91%) следует полностью ограничивать права и свободы иностранцев, если они не легализовали свое пребывание в России. Также 61% россиян считают, что государство не должно оказывать мигрантам помощь в изучении русского языка, и они должны учиться за свой счет. Плюсы в наличии мигрантов увидели только 15% респондентов.

Дело даже не в том, вправе ли кто-то решать за рабочих, правильно они действуют или нет, а в том, что независимо от чьего-либо решения рабочие в конечном итоге всё равно будут действовать так, как сочтут это необходимым. Оценку своим действиям смогут дать только сами рабочие, через собственный опыт борьбы, собственные ошибки, неудачи, поражения и победы.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Схемы и абстрактные лозунги - памятники на могилах рабочего движения. Классовая борьба - это живая конкретика, а вызубрить азы «научного коммунизма» по вузовскому учебнику советского периода можно заставить и попугая, запустив его в дальнейшем в полет с целью ведения «революционной пропаганды».

https://vk.com/workingpolitics_page

Коммунизм - не «общество изобилия». Сложно представить, не впадая в пустое визионерство, что наступит время, когда ресурсы, доступные человечеству, будут настолько неограниченными, что станет возможным удовлетворение любых потребностей людей. Более реалистично предположить обратное. Коммунизм - это не «изобилие», а, скорее, коллективное, в интересах всего человечества, управление теми ресурсами, которые в будущем останутся в распоряжении человечества. Если, конечно, человечество успеет остаться с какими-то ресурсами.

https://vk.com/workingpolitics_page

Революция – это не вопрос организации. Победа рабочего класса в конечном итоге зависит от его сознания, формирующегося непосредственно в ходе борьбы против капитала, а не от какой-то конкретной организационной формы. Те, кто забывают, что организация – это только средство достижения цели, превращаются в рабов организации.

http://workingpolitics.ru

В своей деятельности коммунисты должны исходить не из представления об истории, как изначально запрограммированной последовательности общественных формаций с неизбежным коммунистическим будущим в итоге, а как о процессе, характеризующемся многовариантностью прошлого и неопределенностью будущего.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics 

В случае потери всех источников дохода средний запас финансовой прочности, по оценкам россиян, составляет в среднем чуть более 4 месяцев. Об этом сообщает Исследовательский центр портала Superjob. При этом 13% россиян смогут продержаться только 1 месяц, 24% - от 1 до 2 месяцев, 12% - от 3 до 6 месяцев, 7% имеют подушку безопасности на 6-12 месяцев, 6% обеспечены более чем на год. 38% россиян не имеют сбережений.

Нет ничего революционного в том, чтобы просто уничтожить эксплуататорский класс. История знает немало случаев частичной или даже полной гибели господствующих классов, на смену которым приходили новые общественные элиты, в конечном итоге трансформирующиеся в эксплуататорские классы. Революционер не тот, кто уничтожит эксплуататорский класс, а тот, кто не позволит никому занять место уничтоженного эксплуататорского класса, и в первую очередь самому себе.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Известен обращенный к советской коммунистической молодежи, а скорее к рабочему классу вообще, призыв Ленина взять на вооружение всё прогрессивное из того, что создано человеческой культурой. Формально тут всё ясно и не вызывает возражений. Действительно, как можно выступать против достижений человеческой культуры и не воспользоваться ими в собственных интересах, интересах рабочего класса? Однако практическое применение ленинского призыва противоречиво и вызывает ряд вопросов. И, прежде всего, кто может или должен решать, что является прогрессивным, а что реакционным в общечеловеческой культуре? Ведь фактически вся она, включая науку, - это культура классовых обществ, которая в конечном итоге так или иначе служила и служит интересам господствующих, эксплуататорских классов.