Являлся ли политический режим, установившийся в результате Октябрьской революции в России, а затем и в СССР, диктатурой пролетариата? Или это была диктатура очередной элиты, хотя и считавшей себя «коммунистической» и пытавшейся реализовать классовые интересы рабочих и беднейших крестьян так, как она их понимала? Или диктатура партийной элиты всё же может стать государственной формой диктатуры пролетариата в экстремальных условиях?

Действительно, теоретически диктатура рабочего класса может быть реализована в различных формах политической надстройки - от самой широкой рабочей демократии до верховной власти единственного диктатора. Троцкий был прав, когда писал, что не существует безошибочных рецептов пролетарской диктатуры, хотя в данном случае и противоречил сам себе, утверждая, что власть рабочего класса может осуществляться только через партию. Всё зависит от конкретной ситуации. Но в любом случае класс, если это действительно господствующий класс, должен иметь возможность контроля за политической надстройкой, вплоть до её замены, если государственная политика начинает противоречить интересам класса, что, в свою очередь, предполагает наличие соответствующего механизма контроля и возможность мобилизации класса, независимо от политической надстройки. Были ли у советских трудящихся такой механизм и такая возможность для независимой классовой мобилизации?

Вся полнота власти в СССР принадлежала не коллективным органам политической власти трудящихся - Советам, утратившим последние признаки самостоятельности уже во время Гражданской войны, и даже не самой коммунистической партии, а высшему руководству последней, узкому кругу партийных чиновников. Ни партийные массы, ни тем более рабочий класс не принимали никакого активного участия в формировании этого руководства и не имели ни малейшей возможности для его смены. Члены высшей партийно-государственной элиты в стенах Кремля решали, кого инкорпорировать в свой состав, а кого, напротив, исключить, посадить или даже физически уничтожить. Участие членов партии в этом процессе сводилось к пассивному одобрению очередной партийной линии, спущенной сверху. А рабочий класс так и вообще просто наблюдал со стороны за сменой кремлевских «вождей» и очередным «колебнутием» партийной линии. В конечном итоге класс, который теоретически должен был поддерживать «советскую власть», пальцем не шевельнул, когда на повестку дня встал вопрос о её защите, а в ряде случаев принял активное участие в разрушении этой власти. Именно потому, что не считал последнюю своей, властью рабочего класса, диктатурой пролетариата.

https://vk.com/workingpolitics_page

Уничтожение капитализма и строительство социалистического общества - не вопрос кадров, а вопрос массового участия трудящихся. История доказала, что не «кадры решают всё», как утверждал Сталин и как фактически считали большевики во главе с Лениным. Всё решают в конечном счета простые трудящиеся, какими бы «консервативными», «несознательными» или «отсталыми» они ни казались коммунистическим кадрам. За трудящимися массами всегда последнее слово. В Советском Союзе административных и культурных кадров было более чем достаточно, причем в абсолютном большинстве происходящих из «рабочих, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции», как было принято говорить в те годы. Однако это не предотвратило деградацию и развал СССР. Создать кадровую организационную структуру и назвать её «партией рабочего класса» - не бог весть какая проблема. В России таких структур десятки, а по всему миру сотни, если не больше. Проблема в том, чтобы рабочий класс или, по крайней мере, его большинство признали эту структуру той партией, что выражает его интересы, то есть своей партией. И как этого добиться - на сегодня главная проблема, которую никто из коммунистических партийных кадров ни в России, ни в мире пока решил.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Меньше всего рабочим, которые практически борются против капитала, нужны «советы посторонних» - политических активистов, навязывающихся рабочим в учителя. Чего стоят советы создавать профсоюзы, бастовать или осуществлять рабочий контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятий, исходящие от того, кто сам не возглавлял ни одной забастовки и даже ни разу не участвовал в ней, не организовал ни одного реального, а не «бумажного», профсоюза, не говоря уже о системе рабочего контроля? Какой толк рабочим от советчиков, которые сами не умеют делать то, что предлагают делать другим? Как показала историческая практика мирового пролетарского движения, рабочий класс самостоятельно, без участия самозванных политизированных «педагогов», сотрясающих воздух бесполезными поучениями, способен организовывать профсоюзы, вести забастовочную борьбу, а в случае необходимости и устанавливать рабочий контроль за деятельностью работодателя. Впрочем, капитализм на то и капитализм, чтобы давать возможность наживать капитал, в том числе политический, на рабочем классе.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Борьба рабочих против капитала с требованиями, традиционно считающимися «экономическими», а именно: за повышение заработной платы и улучшение условий труда - объективно носит не просто политический, а напрямую социалистический характер, поскольку представляет собой непосредственное вмешательство трудовых коллективов в процессы управления производством и распоряжения результатами своего труда, атаку на норму прибыли, эту «святую святых» капитализма. А социализм как раз и является тем обществом, в котором целью производства является не получение прибыли, а потребности трудящихся, и где последние коллективно организуют процесс производства и коллективно распоряжаются его результатами. Именно поэтому Маркс называл профсоюзы школой социализма, где рабочие становятся социалистами, потому что каждый день видят своими глазами борьбу с капиталом.

http://workingpolitics.ru 

Несмотря на громкие декларации с обещанием «организовать пролетариат в политическую силу», нигде и никогда политические партии это обещание не только не выполнили, но даже и не собирались выполнять, по той простой причине, что единственной политической силой, имеющей право выступать от имени пролетариата и руководить его классовой борьбой, они считают самих себя.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics 

Для большинства коммунистов отказ от той догмы, что только политическая партия может представлять интересы рабочего класса, является фатальным, поскольку смысл их существования в первую очередь как раз и заключается в том, чтобы такую партию создать.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Спустя более чем восемьдесят лет после того, как Лев Троцкий написал свою «программу переходных требований», последователи «большевика №2» по-прежнему утверждают, что «мировое политическое положение в целом характеризуется прежде всего историческим кризисом пролетарского руководства». Для троцкистов, впрочем, как и их alter ego - сталинистов, развитие классового сознания пролетариата определяется исключительно развитием партии, которая становится решающим фактором классовой борьбы: без «правильной» партии, без «правильного» руководства рабочие беспомощны; рабочие могут бороться самостоятельно, но их борьба не будет успешной без руководящей партии; главная задача революционеров — построить «правильную» партию; «правильная» партия та, у которой самые «правильные» программа и тактика, разработанные «правильным» руководством. Таким образом, освобождения рабочего класса остается делом кучки «правильных» людей, помимо прочего наделивших себя эксклюзивным правом решать, кто является «правильным», а кто нет.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Бессмысленно противопоставлять наступательную классовую борьбу оборонительной, политическую - экономической, реформу - революции. Классовая борьба - это единый диалектический процесс, искусственное расчленение которого на стадии, этапы или формы, превращает живое движение в мертвую схему.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Действительность коммунизма не в головах теоретиков «лучшего будущего» и тем более не «лучшего прошлого», а в поведении реальных людей, рабочих, всех трудящихся, в рамках их борьбы против капитала.

https://workingpolitics.ru

Освобождение рабочего класса первоначально достигается в экономическом базисе, а не в политической надстройке. Последняя является в конечном счёте лишь отражением ситуации в базисе. Поэтому рабочему классу необходимы в первую очередь те организационные формы и методы борьбы, которые укрепляют его фактическую экономическую власть. Рабочий класс не нуждается в государственных переворотах, политических заговорах и прочих подобных иллюзорных способах «освобождения сверху». Власть рабочего класса не может родиться «из дула винтовки», как утверждал Мао. «Из дула винтовки» может родиться только власть над рабочим классом. Власть рабочего класса рождается из господства над экономикой.

 http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Участие в буржуазном политическом процессе не приближает рабочий класс к победе над капиталом. Невозможно изменить систему, находясь внутри этой системы, так же как невозможно убить крокодила, перевариваясь в его желудке. Рабочий класс сможет содрать шкуру с капиталистического хищника, только организуя свою борьбу вне буржуазного политического процесса.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics 

Клонирование политических пустышек, претенциозно провозглашающих себя «коммунистическими», «рабочими», «революционными» и прочими «партиями» - это бесполезная трата сил и иллюзия антикапиталистической борьбы. В отсутствие революционной ситуации организованную борьбу против капитализма ведут только профессиональные союзы наемных работников, эти, по определению Маркса, «центры сопротивления наступлению капитала». Задача коммунистов в профессиональных союзах заключается в том, чтобы, как писал Маркс, превратить их деятельность из «партизанской борьбы против следствий существующей системы», в «рычаг для окончательного освобождения рабочего класса, то есть окончательного уничтожения системы наемного труда». Профсоюзы – это и есть та рабочая партия, «самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью» которой, по мнению Маркса и Энгельса, должны стать коммунисты.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

ПАРТИЯ - это настоящий идол сегодняшних эпигонов большевизма, которому они поклоняются с таким же религиозным рвением, с каким верующие поклоняются своим богам. И надеются на реинкарнацию РКП(б) так же, как христиане на второе пришествие Христа, а мусульмане на нисхождение с небес Махди.

https://workingpolitics.ru 

Свобода слова - требование либеральной интеллигенции. Требование рабочего класса - свобода действия - ничем и никем не ограниченное право на забастовку.

https://workingpolitics.ru 

Российские пенсионеры в долларовом эквиваленте оказались беднее пенсионеров из других стран ЕАЭС

В 2024 году Беларусь обогнала Россию по величине средней пенсии в долларовом выражении среди стран Евразийского экономического союза, пишет «Лента» со ссылкой на данные, опубликованные департаментом статистики Евразийской экономической комиссии в статистическом ежегоднике ЕАЭС. Если в 2023 году Россия опережала партнера по Союзному государству с результатом 230 долларов против 221, то в следующем пропустила его вперед - 227 долларов против 247. По минимальному размеру назначенной пенсии отставание еще значительнее - 79 долларов против 172; Россию также опережают Казахстан (111 долларов) и Армения (91 доллар). По отношению среднего размера пенсии к величине прожиточного минимума пенсионера Россия уступает Казахстану и Белоруссии - 157,7 процента против 172,1 и 249,8 процента соответственно. Как напоминает интернет-издание, Казахстан в 2025 году впервые в истории опередил Россию по ВВП на душу населения в номинальном выражении. По данным Международного валютного фонда (МВФ), у первого показатель вырос до 14,77 тысячи долларов, а у второй упал до 14,26 тысячи.

На сегодняшний день «марксизм-ленинизм», неважно в троцкистском, сталинском, маоистском или каких-то иных вариантах, выродился в мифологическую систему, связь которой с марксизмом ограничивается преимущественно заимствованием терминов и отдельных идей, канонизируемых в качестве квазирелигиозных догм. Именно по этой причине «марксизм-ленинизм» не в состоянии привлечь на свою сторону большинство рабочего класса: в рамках идеологического противостояния «марксизму-ленинизму» приходится конкурировать с другим мифологическими системами, которые часто более доступны для понимания широких масс, а потому более для них привлекательны.

https://workingpolitics.ru 

Более половины россиян не рассчитывают на улучшения своего финансового положения в 2026 году

Каждый третий (33%) россиянин считает, что в наступающем году его личное фигансовок положение ухудшится, пишет издание «Коммерсант» со ссылкой на опрос, проведенный российской микрофинансовой компанией Webbankir в ноябре-декабре 2025 года. Ещё 21,1% респондентов сообщили, что не ждут изменений. Оптимистично настроены менее половины россиян - 45,9%. Интересно, что с ростом заработной платы связывают улучшение своего финансового благополучия только 27,3% опрошенных, а 10,7% считают ключевым фактором погашение кредитов. Почти столько же (9,5%) рассчитывают на подработки, а 8,7% связывают возможное улучшение с ростом социальных выплат.

Производство продуктов питания в России падает из-за снижения покупательской способности населения 

По итогам 2025 года производство продуктов питания в России снизилось впервые с 2009 года, а инвестиции в новые проекты за первые 11 месяцев сократились почти в два раза, вернувшись на уровень 2013 года. Об этом со ссылкой на данные экспертов пишет издание Forbes. 

Так, за январь - сентябрь выпуск продуктов питания в стране сократился на 0,6%, а напитков - на 4,1%. За 11 месяцев 2025 года количество новых инвестиционных проектов в пищевом производстве уменьшилось на 45% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Общая сумма инвестиций к концу ноября достигла 104,7 миллиардов рублей против 194,6 миллиардов рублей за тот же период прошлого года, сократившись на 46%. Инвестиционная активность в пищевом секторе фактически откатилась к уровню 2013 года.

Одной из главных причин сокращения производства продуктов является снижение покупательской способности населения, отмечает издание. С 2025 года наблюдается переход к сберегательной модели потребления. Само потребление не сокращается, но еда дорожает, люди переходят на покупки по акциям, ходят в дискаунтеры в поисках лучшей цены. Все чаще покупатели отказываются от продуктов для удовольствия (шашлыки, мясные и сырные деликатесы и т.д.), выбирая более простую еду, - объясняют эксперты. Например, колбасы и ветчины в январе - сентябре этого года в натуральном выражении продали на 1,3% меньше, чем за тот же период годом ранее. Замедляется рост рынка продовольственной розницы: в физических объемах с 6–7% в 2024 году до примерно 2% в этом году. О снижении покупательской активности говорит и сокращение темпов роста числа чеков, а увеличение оборота розницы объясняется исключительно повышением цен. Так, средний чек за первые девять месяцев 2025 года вырос на 9%, что соответствует среднему уровень повышения цен на продукты, хотя в физическом выражении россияне больше покупать не стали. 

Лицемерие тех, кто презрительно фыркают на экономическую борьбу, как якобы стоящую на более низком уровне по сравнению с борьбой политической, ярче всего проявляется в том, что они все сами мечтают укорениться в каком-нибудь профсоюзе, а в идеале - создать свой собственный, карманный, профсоюз. Потому что результат антикапиталистической борьбы определяется не идеологической и политической болтовней, а непосредственным противостоянием труда и капитала в экономике. И пытающиеся примазаться к рабочим политиканы и интеллигенты это понимают, если не мозгами, то интуитивно.

https://workingpolitics.ru

Современная политическая «левая» неспособна выйти за рамки капитализма ни теоретически, ни, тем более, практически. А потому вся так называемая «антикапиталистическая» деятельность «левых», несмотря на их социалистическую риторику, сводится к безуспешным попыткам «улучшить» капиталистическое общество и не несёт для капитализма никакой опасности. Напротив, экономическая борьба рабочих, организованных в профессиональные союзы, даже если такая борьба ставит своей субъективной целью всего лишь «улучшение» капитализма, представляет для последнего непосредственную и реальную угрозу, поскольку объективно направлена на ограничение, а в перспективе и отмену, права эксплуататорского класса распоряжаться прибавочной стоимостью, этой «святая святых» капиталистического способа производства. Каждое требование, предъявляемое рабочими собственнику капитала, выводит пролетарскую борьбу за рамки капитализма.

https://workingpolitics.ru

Почти 60% россиян, мечтающих купить квартиру, не могут себе этого позволить

Более половины (57,8%) россиян, мечтающих купить квартиру, но не могут себе этого позволить, показал опрос, проведенный компанией BAZA Development. Большинство респондентов (52,5%) признались, что не могут приобрести недвижимость из-за нехватки средств. Еще у 20,3% есть накопления хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке, но они откладывают сделку из-за неуверенности в стабильности дохода. Еще 16,9% опрошенных беспокоят высокие ставки по рыночной ипотеке. В результате россиянам приходится жить в стесненных условиях или снимать жилье - так поступают 42,4% и 22% соответственно. Другие 16,9% продолжают жить с родителями. Ранее россиян предупредили, что жилье в российских новостройках продолжит дорожать. В частности, январе 2026 года цены на новые квартиры поднимутся на 1-2 процента в сравнении с ноябрем-декабрем.

Бедность всё ближе? Более 60-ти процентов россиян планируют сократить расходы в наступающем году

Более половины (62%) россиян сократят свои траты в 2026 году, чтобы сохранить привычный уровень жизни, что на 14 процентных пунктов выше, чем в 2024 году, когда аналогичный показатель составлял 48%. Об этом пишет издание«Газета» со ссылкой на результаты опроса, проведенного финансовым маркетплейсом «Выберу. ру». Главная тенденция, показал опрос, это отказ от крупных покупок: 36% респондентов отложили покупку автомобиля, недвижимости или ремонт (в 2024 году таких было 29%), 25% отказались от дорогостоящих путешествий (против 18% годом ранее), а 21% перенесли крупные семейные траты - свадьбы, обучение или плановое лечение (в 2024 году - 15%). Еще 18% сократили расходы на повседневные покупки и мелкие траты, пересмотрев свои потребительские привычки.

Втягивание трудящихся в буржуазную электоральную политику препятствует развитию у них пролетарского классового самосознания, основанного на уверенности в своей способности изменить общество, и делает невозможным формирование у рабочих классовой политической культуры, независимой от буржуазной политики и непримиримо антагонистичной последней. Такая культура может сформироваться исключительно в процессе непосредственной борьбы рабочих против капитала. Результатом же парламентаризма неизбежно становятся цинизм и бездеятельность, порожденные надеждами на то, что кто-то сможет решить проблемы трудящихся за них самих, и разочарованием в этих надеждах.

http://workingpolitics.ru

Тезисы рабочей политики

1. Тот, кто выводит конец капитализма из «объективных законов», забывает, что именно люди делают свою историю, сами определяют своё поведение и сами принимают решения в исторически конкретных ситуациях. Капитализм не развивается как физическая система и не знает законов, не вытекающих из действий человека. То, что выступает как внешнее принуждение, как объективный закон, само есть продукт деятельности людей. Если мы хотим уничтожить капитализм, мы должны сделать это сами. Надеяться, что капитал освободит нас от самого себя, контрпродуктивно.

2. Буржуазия не боится левых политиков: буржуазия имеет материальные ресурсы, которые позволяют ей управлять любыми политическими процессами, в том числе покупать или устранять политиков. Буржуазия не боится уличных протестов: буржуазия имеет материальные ресурсы, которые позволяют ей содержать государственный репрессивный аппарат, способный подавить любые протесты. Буржуазия не боится вооруженного противостояния внутри своего класса: буржуазия имеет материальные ресурсы, которые позволяют ей в конечном итоге сторговаться со своими конкурентами. Единственное, чего по-настоящему боится буржуазия, это прекращения производства, способного лишить буржуазию всех её материальных ресурсов. Единственный, кого по-настоящему боится буржуазия, это рабочий класс, в руках которого находится производство материальных ресурсов и который способен это производство остановить.

Уже больше ста лет эпигоны ленинизма продвигают нарратив о необходимости участия коммунистов в буржуазных выборах с целью «использования парламентской трибуны для пропаганды и агитации среди рабочего класса», при этом сознательно или по недоумию игнорируя тот факт, что рабочие отдают свои голоса за коммунистов вовсе не для того, чтобы те занимались агитацией и пропагандой в парламентских заседаниях, а в надежде на реальную защиту «депутатами-коммунистами» интересов трудящихся. Но поскольку такая защита в условиях буржуазного государства не более, чем иллюзия, то единственным практическим результатом электоральной поддержки «коммунистов» становится пренесение интересов трудящихся в жертву карьере циничных дельцов, под «коммунистической» вывеской наживающих политический капитал на доверчивости избирателей.

http://workingpolitics.ru