Использование понятий «империалист», «империалистический» применительно к отдельным государствам или национальным капиталам в принципе лишено смысла. Характер капитала не зависит ни от его размера, ни от национальности или гражданства его собственников. Мелкий предприниматель не менее агрессивен, чем транснациональная корпорация, и стремится к той же цели, что и последняя, - к максимальному увеличению своего капитала. А какая-нибудь экономическая «полуколония», сама являющееся объектом грабежа со стороны крупной державы, не прочь при случае поживиться за счет своего более слабого соседа. Законы капитализма одинаковы для всех, а конкретика поведения того или иного капитала определяется исключительно его возможностями. Империалистическим (или империализмом) является этап (или стадия) развития капиталистического общества, характеризующийся рядом черт, которые, в свою очередь, не остались неизменными за более чем сто лет, прошедшие со времени публикации работ Гильфердинга и Ленина. Поэтому дискуссии на тему, является ли то иное государство «империалистическим» («полуимпериалистическим», «регионально империалистическим» и т.п.) со ссылками на исследования столетней давности, носят чисто схоластический характер. Определения «империалистический» и «империалист» применительно к отдельным странам, национальным капиталам или блокам государств представляют собой идеологические штампы, с помощью которых современным социал-шовинистам удобно оправдывать политику буржуазии своих стран и собственную капитуляцию перед ней. Любой капитал одинаково реакционен вне зависимости от того, какой ярлык на него навешивают.
