Авангардная партия или профсоюзы?
Причина этого, по мнению Розы Люксембург, заключается в том, что интеллигент более подвержен оппортунистическим заблуждениям, чем пролетарий, поскольку последний, до тех пор, пока не покинул своей исходной среды, рабочей массы, найдет революционную точку опоры в своих классовых интересах. Рабочие преодолевают «стихийный экономизм» непосредственно в ходе классовой борьбы, когда по ступеням реализации своих требований всё выше поднимаются к осознанию необходимости пролетарской революции. Этот процесс является неизбежным и объективным, преобразующим одновременно и сознание самих рабочих. Рабочим не нужны специальные программы, чтобы понять, за что бороться, - таковые непосредственно содержатся в реальных условиях существования пролетариев. Напротив, для интеллигентов, далёких от повседневных нужд рабочих, именно к реализации придуманных ими самими программ, как правило, и сводится вся классовая борьба.
Сегодня подавляющее большинство российских коммунистов по-прежнему одержимо чесоткой партийного строительства, почти маниакальным стремлением к созданию некой «самой настоящей», «единственно правильной» политической партии, призванной возглавить рабочий класс и привести его к победе над капиталом. Заимствованный у буржуазии, элитарный по своей сути, институт партийности выдается за некую универсальную отмычку, способную открыть рабочему классу дверь в «светлое будущее».
Между тем пролетариат уже имеет собственный общественный институт, столь же уникальный для рабочего класса, как парламентский режим и партийность для буржуазии, а именно - профессиональные организации, созданные не просто для рабочих и в интересах рабочих, а и, что самое важное, самими рабочими, непосредственно в ходе борьбы с капиталистической эксплуатацией. Именно профсоюзы являются той подлинной рабочей партией, «самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед» частью которой, по мнению авторов «Манифеста Коммунистического партии», и должны стать коммунисты.
«Профсоюзы никогда не должны быть связаны или зависеть от политической группы. - говорил Карл Маркс представителям «Allgemeine Deutschen Metallarbeiterschaft» («Всеобщий союз немецких рабочих-металлистов») в Ганновере 30 сентября 1869 г. — В противном случае они никогда не смогут выполнить свою задачу и получат смертельный удар. Профсоюзы - это школы социализма. В профессиональных союзах рабочие становятся социалистами, потому что каждый день видят своими глазами борьбу с капиталом. Политические партии, каковы бы они ни были, могут возбуждать энтузиазм рабочих масс лишь временно, только на время, тогда как союзы гораздо надежнее сохраняют свою верность, и только эти союзы могут быть настоящей рабочей партией и воздвигнуть оплот против власти капитала. Большая масса рабочих пришла к выводу, что их материальное положение должно быть улучшено, к какой бы партии они ни принадлежали. Но если материальное положение рабочего улучшится, то он сможет больше посвятить себя воспитанию детей, его жена и дети не должны будут работать на заводе и сам он сможет больше времени уделять тренировке своего ума и заботите о своем теле; в дальнейшем он станет социалистом, даже не зная об этом». (Опубликовано в «Volksstaat», Leipzig, 27.11.1869г.)
Аналогичное мнение о профсоюзах высказывал и Фридрих Энгельс. «…Организации рабочего класса, как класса, посредством профессиональных союзов… это и есть подлинная классовая организация пролетариата, в которой он ведёт свою повседневную борьбу с капиталом, которая является для него школой…», - писал он Августу Бебелю в марте 1875 года.
Вместо того, чтобы отгораживаться от рабочего класса партийными программами и уставами, коммунистическое движение должно стать частью профсоюзного движения, этой школы социализма и подлинно классовой организации пролетариата, как определяли его основоположники научного социализма.