Среди участников российского «левого дискурса» достаточно широко распространено мнение, что неудачи и поражения коммунистического движения, как в нашей стране, так и во всем мире, объясняются теоретическими причинами, а именно: неправильной трактовкой или недостаточным изучением трудов «основоположников» (Маркса, Ленина, Троцкого, Сталина, Мао и так далее в зависимости от идеологических предпочтений) и «марксизма-ленинизма» вообще. Между тем, как говорил Карл Реннер: «Если бы Маркс вернулся в нашу среду сегодня, он сделал бы выговор всем нам: “Вы должны изучать не мои сочинения, а общество”». Главное в марксизме - это утверждение приоритета общественной практики перед теоретическими спекуляциями в традициях Гегеля и прочих идеалистов. Практика первична, теория вторична и является лишь отражением общественной практики в человеческом сознании. Общественное бытие определяет сознание, а не наоборот. Правильная теория та, которая подтверждается общественной практикой. Если практика раз за разом отвергает теорию, значит нужно думать о том, что необходимо изменить в теории, а не упорно цепляться за устаревшие догмы. Марксизм - это, по словам Грамши, «философия практики», а не сочиненная когда-то инструкция, годная на все случаи жизни. Только свихнувшийся псевдоученый способен неудачный эксперимент выдавать за доказательство своей гипотезы или теории. Однако вот уже несколько десятков лет неудачный в конечном итоге опыт строительства социализма в СССР и других странах представляется в качестве аргумента, якобы подтверждающего правоту «марксизма-ленинизма».
